рядовой жрачка монстра
один из самых непонятных вопросов в моей жизни касается друзей. кто они? как их определить? зачем выделять кого-то среди прочих? зачем из полученной совокупности выбирать лучшего? неужели человек без лучшего друга чем-то хуже другого, у которого их, почему-то, пять? но серьезные дядьки сказали мне, что без друзей в наше время вообще никак и необходимо отдать кому-то свое предпочтение. взвесив все аргументы я пришла к выводу, что главным критерием определения дружбы является время, на протяжении которого мы с человеком поддерживаем связь. ведь если кто-то по какой-то абсолютно непонятной причине общается со мной пл 10-12 лет к ряду - видимо между нами образовалось это таинственное понятие "дружба". с другой стороны, те, кого я знаю настолько давно, подставляли меня несчетное количество раз, причиняли много боли и далеко не всегда были справедливы к важным для меня вопросам. все это так беспокоит меня, ибо я стараюсь доставлять тем немногим близким мне людям, что у меня есть, минимальный дискомфорт. честно. так вот как же человек, распихивающий свое дерьмо мне по карманам может называться другом? или какова та норма, которую по правилам я должна безропотно съесть?
если говорить обо мне, то Юля, пожалуй, моя лучшая подруга. мы знакомы 15 лет и к чему пришли? у нас совершенно нет общих интересов, мы предпочитаем разную музыку, одежду, еду, мужчин и тем не менее видимся чуть ли не каждый день, проводя часы за прогулками и разговорами. она - невыносимая, проблемная, склонная к блудству, регулярно кидающая меня ради очередной интрижки. она - катализатор моих умственных процессов. только ее тревога означает, что дело мое - швах и пришло время побеспокоится о себе. она - все мои пороки, вернувшиеся бумерангом. иногда мне хочется дать ей в табло по 5 раз за вечер, ее глупость раздражает, но при всем этом я называю ее своей лучшей подругой.
если можно было бы наплевать на устоявшиеся традиции, я предпочла бы остаться одна.
если говорить обо мне, то Юля, пожалуй, моя лучшая подруга. мы знакомы 15 лет и к чему пришли? у нас совершенно нет общих интересов, мы предпочитаем разную музыку, одежду, еду, мужчин и тем не менее видимся чуть ли не каждый день, проводя часы за прогулками и разговорами. она - невыносимая, проблемная, склонная к блудству, регулярно кидающая меня ради очередной интрижки. она - катализатор моих умственных процессов. только ее тревога означает, что дело мое - швах и пришло время побеспокоится о себе. она - все мои пороки, вернувшиеся бумерангом. иногда мне хочется дать ей в табло по 5 раз за вечер, ее глупость раздражает, но при всем этом я называю ее своей лучшей подругой.
если можно было бы наплевать на устоявшиеся традиции, я предпочла бы остаться одна.
пока что резко против определения друзей по количеству проводимого вместе времени.
на устоявшиеся традиции я плюю, серьезных дядек посылаю на йух, поэтому остальных вопросов из твоего поста для меня не стоит вообще =)
это принципиально разные вещи.
хотя зря я сравнила два этих понятия. совершенно непозволительно.
А мне кажется, что друг - этот тот кого ты считаешь другом и не более того. Друг - это только для себя и ни для кого другого. Поэтому все попытки понять, как же выделить этих людей из остальных, становятся просто словами.
когда люди меня называют своим другом - это большая ответственность.
в этом посте нет ничего, чего бы я не говорила Юлии еженедельно.
Я считаю, что есть люди, у которых просто не может быть друзей в общем смысле этого слова. Это как умение, которым обладает определенный процент людей. Кому-то дано, кому-то нет. Мне, судя по всему, нет.
Ильюшка обязывал - нет, но это не отменяет того, что мне ее настойчиво предлагают.
хорошо, когда прав больше, чем обязанностей, но это попахивает утопической картиной восприятия мира.
по крайней мере лично я к своим близким друзьям чувствую что-то вполне сравнимое с любовью, о которой мы с тобой говорили.
А если кто в сказки не верит, в того сказки тоже не верят.
любовь, это когда 1+1=1, дружба - 1+1=2, остальные виды отношений либо переходные, либо 1+1=1+1.
пожалуй, это самый простой способ выразить мою мысль)
Есть такие люди. В моей жизни был. Но пропал. Это Кайя была. Реально, никаких секретов и ограничений с моей стороны. Не знаю, как так получилось, но факт есть факт. С помощью тоже все достаточно прозрачно, были ситуации, когда приходилось ею воспользоваться. То есть те люди, в которых я уверен в этом смысле, существуют. А вот всего вместе мне, действительно, не встречалось. Либо то, либо другое, либо сочетание двух-трех свойств. Но не все целиком.
Ну и, естественно, я сейчас не примешиваю сюда тех, с кем были/есть отношение, как мужчины и женщины. Это сразу переводит нас в другой формат.
да и к дружбе это все отношения мало имеет, поскольку, например, совершенно незнакомому человеку можно высказать очень многое - ты его первый и последний раз видишь и какая разница что он там себе думать будет после того как вы разойдетесь.
поэтому я и задвигаю тему про сочетание всего.
как на уроке геометрии в школе: можно найти диаметр окружности линейкой, но учитель почему-то требует другого решения)
Abadd0N всегда есть оговорки "почти", "не во всем", "иногда".
люди называют друзьями кого попало, и обижаются на честный ярлык "приятель". зачем вообще иметь друзей, если от этого одни сложности?
а одному так хорошоооо *минутка аутотренинга*
не зная формулы, приходится мерять линейкой. Собственно, об этом и речь.
то есть пока определение друга звучит так: человек, который поможет в случае чего, которому поможешь в случае чего ты, которому можно высказать абсолютно все, тот, с кем интересно общаться.
а если человек всегда помогал, но вдруг не помог - он не друг больше? или если ты что-то от него скрыл один раз? а если скрыл два раза?
интересно просто, где именно проходит тогда грань между другом и не другом.
поможет в случае чего - может и не помочь. со всеми бывает.
поможешь ты - опять-таки не всегда это возможно.
высказать абсолютно все - вроде бы уже решили, что так не бывает.
с кем интересно общаться - все люди надоедают.
epic fail.
все, как всегда, зависит от контекста. Ситуации разные бывают. Но в целом, в моем понимании, формула должна быть типа такой.