больше всего в контексте этого бесят заявы о том, что Нос себя неправильно ведет. Ведь он же админ. Блиа, почему юзер, написавший, что админ - мудак, молодец, а админ, сказавший, что @юзер - мудак, -- не должен себя так вести? Я пребываю в негодовании.
Tangerine, читал полчаса назад пост чей-то: «Не знаете, кому можно пожаловаться на носа?» Нос ответил довольно развернуто, почему нефиг жаловаться, а потом добавил: «Пожалуйтесь моей жене».
Предположим, юзер-А наносит оскорбление юзеру-Б. Если юзер-Б пожалуется администратору-Н, то тот скажет (как администратор): "ну что поделать, не банить же всех подряд из-за оскорблений. Забаньте этого человека у себя в дневнике, не читайте его дневник, не связывайтесь с его компанией." Так происходит, если человек Б и человек Н - разные люди, и человеку Н, вообще говоря, насрать на Б. Ну и правильно, в принципе, оно и в реальной жизни так.
А если юзер-А оскорбит юзера-С, который случайно оказался близким другом администратора Н? Хороший администратор - беспристрастный - скажет юзеру-С то же, что сказал юзеру-Б. Мол, извини, у нас такие правила. Плохой администратор начинает беситься: "как это! на МОЕЙ территории! оскорбили! моего друга! да насрать на остальных, но МОИХ друзей никто оскорблять не смеет!" И быстро банит юзера-А.
Как человека, Носа очень легко понять, но как администратора - это все-таки перебор. Впрочем, не один Нос этим грешит, я думаю, у многих нервы пошаливают. А тут еще оказалось, что юзер-С - не только хороший друг администратора-Н, но и вообще сам администратор-Н. То есть если бы администратор-Н следовал своему совету, то он просто бы забил на юзера-А.
Ну а юзер-А, который людей "для лулзов" оскорбляет, по-моему, в любом случае оказывается не шибко хорошим человеком)
Tangerine, потому что юзер - дурак, ему многое позволительно, а наш нос - самая выдающаяся фигура на лице сервиса, и ему надо быть мудрым. Собственно, единственное, что лично мне от него нужно - адекватной реакции. Я ж прекрасно понимаю, что мои действия не назвать образцом лояльности. И провоцирую снова и снова единственно ради того, чтобы хоть раз увидеть подобающую владельцу сервиса реакцию.
Если понятие "хороший друг" включает в себя "немедленно вступает в словесные перебранки с незнакомыми долбоебами, которые в интернете пишут, что я мудак", то хороший администратор - очень плохой друг) Хороший администратор, по моему мнению, вообще не должен быть пользователем ресурса. И на всю эту нашу муравьиную суету ему должно быть абстрактно посрать.
Ну в самом деле, ай-ай, какая катастрофа - пять (десять-двадцать) молодых людей в ёбаных интернетах (ты и не видел этих людей никогда) думают, что ты мудак. Понятно, что для нас, блоггеров, это катастрофа.)) Но для здравомыслящего человека - блять, ну понятно же.
Чудеснов знаю я чей это пост. Читала. Зачем кому-то жаловаться на Носа, если можно тупо уйти с портала, где столь неугодная администрация?
Штурн у тебя правда так много свободного времени в жизни? Поделись, а? И, блин, а не насрать ли с высоченной колокольни на чью-то там адекватность? Да и вообще, трудно ожидать подобающей реакции, если ты не раз и не два говорил, что именно она тебе нужна 8) Игры, в которые, и далее.
арсен-персен во-1, в ситуации, когда юзер-А оскорбил юзера-Б, юзер-Б имеет все основания добиться бана юзера-А, если первому это правда надо. во-2, в ситуации, когда юзер-Б друг админа все упрощается только отсутствием необходимости доказывать оскорбление. Но ты все равно не объяснил мне, почему же в этой борьбе за равноправие (господи, как я уже ненавижу это слово), понятие администратор упоминается чаще, и даже что-то от него требуется, но понятие юзер всплывает лишь так.. как оправдание. Почему администратор -- это ярлык, чтобы говорить, что человек кому-то что-то должен, тогда как юзер -- это, вон, словами Штурна, дурак и плебей и вообще со всех сторон прав?
Tangerine, у меня очень мало свободного времени по жизни, поэтому у администрации до сих пор нет нервных тиков, а я забанен в последний раз всего-то на три месяца. И мне не насрать на адекватность человека, являющегося администратором ресурса, к которому я какбе прикипел. Ну, к людям его населяющим, точнее. А последний прецедент выморозил в первую очередь потому, что никто и не нарывался на конфликт. Собственно, никто вообще не ждал представителей администрации в своих уютных бложиках. Всем известна о вялотекущем противостоянии некоторых представителей аудиториии и администрации, и в рамках этого противостояния иногда роождаются лулзы. Ну, вот рождаются, и все тут. С чего бы их замалчивать-то? Ну, делимся вот друг с другом, обсуждаем, веселимся. А потом хуяк - и бан за "медиа-оскорбления". И тишина - ни комментариев, ни ответов на гневные послания - ничего. Я расценил это как признание себя персоной нон грата, поскольку такое поведение администрации не вписывается в концепцию ресурса, сделал выводы, и, разумеется, ощетинился еще больше. И буду дальше щетиниться, ибо нехуй. Не потому, что я ярый революционер и меня привлекают диссидентские лавры - натешился уже, а потому что такое поведение в отношении меня оскорбительно уже для меня. Это переход на личности, йеп, если угодно.
К тому же, ворошить муравейники - весьма интересное занятие, чего уж греха таить.
Хахаха, ривалюцианер... Пернул в воздух, фсе вежлива прамалчале, вышли ис комнаты и закрыли перет пердуном дверь. А он ище абежается, пачиму иво никто не ругает и ни апщаится...
Седакло Едрап Нос на каждом углу верещит о человеческом отношении к пользователям. В отношении себя я его не вижу. Я не исключаю того факта, чтоя просто исключительный долбоеб, но пусть он тогда так и мотивирует - ты, мол, долбоеб, тебе не место на моем ресурсе, где я хозяин.
Ну кокой ты далбаеб... Проста сам подумай - если за табой кашдый день будит таскаться па улицам чувак, росказывать в шутку кокой ты член (вместа "нос"), вывесит у тибя на работе кортинку с членами, запишет песню "Штурн - хуй,хуй, не сплохуй". Патом придеш ты вечерам дамой, включиш тиливизар, а там этат мудила с экрана апять пра члены расказывает ищо и друзей привел апсудить, патом рикламу ищо пустит в пракат, баниры нарисуит... В итоге ты этаму чуваку даш в пятак и будеш праф. Так пачиму ты такда атказываиш в этом другим людям?
Пускай дажи ни членам тибя обзавет (хатя мала ли членам чиво можна быть - хоть Окадемии Ноук им. Онотоле). Пускай нозовет тибя "ухо от селедки" - смысл тот же
Седакло Едрап я его вообще не трогал, между прочим. Даже близко не подходил. Один раз ехидный комментарий оставил, после истории с Майлд, да и то там все предельно рафинированно и в рамках приличий, по поводу черноты Обамы там что-то было. И не вспоминал про него с последнего бана, пока вот опять не начались репрессии из-за репостнутой песенки в моем же собственном дневничочечке.
Диарея, к вашиму сведению, это слишком частое опорожнение кишечника, при котором каловые массы имеют мягкую или жидкую консистенцию. И наблюдаится она в славесной форми у бальшинства отметифшихся в этай запеси. Причем тут сети и форумы? Вырожайтись яснее.
и ты тоже.. тот еще шутник, да...
Блиа, почему юзер, написавший, что админ - мудак, молодец, а админ, сказавший, что @юзер - мудак, -- не должен себя так вести?
Я пребываю в негодовании.
Бесх боже, какое извращение — картинку заливать на обменник
Чудеснов это стоило мне страшных моральных усилий.
Предположим, юзер-А наносит оскорбление юзеру-Б. Если юзер-Б пожалуется администратору-Н, то тот скажет (как администратор): "ну что поделать, не банить же всех подряд из-за оскорблений. Забаньте этого человека у себя в дневнике, не читайте его дневник, не связывайтесь с его компанией." Так происходит, если человек Б и человек Н - разные люди, и человеку Н, вообще говоря, насрать на Б. Ну и правильно, в принципе, оно и в реальной жизни так.
А если юзер-А оскорбит юзера-С, который случайно оказался близким другом администратора Н? Хороший администратор - беспристрастный - скажет юзеру-С то же, что сказал юзеру-Б. Мол, извини, у нас такие правила. Плохой администратор начинает беситься: "как это! на МОЕЙ территории! оскорбили! моего друга! да насрать на остальных, но МОИХ друзей никто оскорблять не смеет!" И быстро банит юзера-А.
Как человека, Носа очень легко понять, но как администратора - это все-таки перебор. Впрочем, не один Нос этим грешит, я думаю, у многих нервы пошаливают. А тут еще оказалось, что юзер-С - не только хороший друг администратора-Н, но и вообще сам администратор-Н. То есть если бы администратор-Н следовал своему совету, то он просто бы забил на юзера-А.
Ну а юзер-А, который людей "для лулзов" оскорбляет, по-моему, в любом случае оказывается не шибко хорошим человеком)
Если понятие "хороший друг" включает в себя "немедленно вступает в словесные перебранки с незнакомыми долбоебами, которые в интернете пишут, что я мудак", то хороший администратор - очень плохой друг) Хороший администратор, по моему мнению, вообще не должен быть пользователем ресурса. И на всю эту нашу муравьиную суету ему должно быть абстрактно посрать.
Ну в самом деле, ай-ай, какая катастрофа - пять (десять-двадцать) молодых людей в ёбаных интернетах (ты и не видел этих людей никогда) думают, что ты мудак. Понятно, что для нас, блоггеров, это катастрофа.)) Но для здравомыслящего человека - блять, ну понятно же.
знаю я чей это пост. Читала. Зачем кому-то жаловаться на Носа, если можно тупо уйти с портала, где столь неугодная администрация?
Штурн
у тебя правда так много свободного времени в жизни? Поделись, а?
И, блин, а не насрать ли с высоченной колокольни на чью-то там адекватность? Да и вообще, трудно ожидать подобающей реакции, если ты не раз и не два говорил, что именно она тебе нужна 8) Игры, в которые, и далее.
арсен-персен
во-1, в ситуации, когда юзер-А оскорбил юзера-Б, юзер-Б имеет все основания добиться бана юзера-А, если первому это правда надо.
во-2, в ситуации, когда юзер-Б друг админа все упрощается только отсутствием необходимости доказывать оскорбление.
Но ты все равно не объяснил мне, почему же в этой борьбе за равноправие (господи, как я уже ненавижу это слово), понятие администратор упоминается чаще, и даже что-то от него требуется, но понятие юзер всплывает лишь так.. как оправдание. Почему администратор -- это ярлык, чтобы говорить, что человек кому-то что-то должен, тогда как юзер -- это, вон, словами Штурна, дурак и плебей и вообще со всех сторон прав?
К тому же, ворошить муравейники - весьма интересное занятие, чего уж греха таить.
ладно, мотивацию личными оскорблениями я еще пойму... Спасибо за развернутое объяснение.